В современной науке считается, что, помимо Homo sapiens, существовали и другие биологические виды с культурой, подобной человеческой.

По меньшей мере один — Homo neanderthalensis (неандерталец):
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%86

В последние годы идут жаркие споры о том, что, возможно, существовал еще один подобный вид — Homo floresiensis:
http://lenta.ru/articles/2009/05/08/hobbit/

Как видно, у людей присутствует мысль о сходстве последнего вида с хоббитами. Я бы, впрочем, сказал, что в мифологиях есть и другие существа, которые могут претендовать на тождественность с ним — например, гномы.

У меня же давно витают подозрения о том, что неандертальцы могли послужить прототипами таких мифологических существ, как орки и подобных им. Возможно, легенды об их вражде с людьми есть не что иное как эхо далекого реального противостояния.

Если такое предположение верно, то означает ли это, что неандертальцы были кровожадными исчадиями зла на Земле, которым противостояли доблестные люди? Не знаю — не знаю... Тут нужно учесть, что сведения, которые мы имеем об этом, исходят только от одной стороны — от людей. Я считаю, что для того, чтобы притязать на установление правоты в какой-то тяжбе, нужно по меньшей мере знать мнения обеих сторон. Но в случае неандертальцев это невозможно.
Тем не менее недавние археологические раскопки показывают, что мясо неандертальцев входило в рацион людей. При этом древнейший из найденных к настоящему времени музыкальных инструментов (старая-престарая флейта) принадлежал именно неандертальцам.

Поэтому у меня витают мысли, что ничто не мешает нам предположить, что орки-неандертальцы были не хуже людей. А может быть, даже и лучше. (Хотя достоверных сведений об этом у нас сейчас нет.) В науке существуют предположения, что люди были одной из причин вымирания неадертальцев (кто знает, может быть, даже основной?). В таком случае можно говорить о геноциде людей по отношению к ним. Однако юноше, который впервые шел убивать неандертальцев, навряд ли выгодно было говорить (и знать), что они — пушистые и белые. (Кстати, по современным данным, неандертальцы, по всей видимости, были блондинами. Чего нельзя сказать о большинстве сапиенсов: известно, что даже те народы, для которых ранее была характерна светлая пигментация, сейчас темнеют. Откуда тогда вообще взялись светловолосые люди? Вопрос.)
Короче говоря, в итоге имеются легенды о светлых благородных людях и темных кровожадных орках. А как на самом деле и какова углеродная датировка пропаганды — это загадки.